Taloudellisen "utopian" määritteleminen
Ensinnäkin on tärkeää selventää, mitä tarkoitetaan termillä "crypto utopia". Pohjimmiltaan se kuvaa ympäristöä, jossa sijoittajat voivat ansaita voittoja ilman valtion valvontaa. Tämä ei kuitenkaan tarkoita kaoottista, sääntelemätöntä markkinapaikkaa. Monet krypto-harrastajat uskovat, että lohkoketjun itsesäätelymekanismit yhdistettynä kysynnän ja tarjonnan talouteen antaisivat luonnollisesti vakautta.
Tässä idealisoidussa skenaariossa negatiiviset taloudelliset tekijät, kuten inflaatio, alhainen kulutuskysyntä ja paniikkilähtöinen myynti, vaikuttaisivat vähemmän. Tämä oletus perustuu kuitenkin siihen uskomukseen, että kryptomarkkinat ovat eristyksissä muista taloudellisista voimista. Joten missä olemme tällä hetkellä toteuttaessamme tällaista utopiaa?
Haasteet perinteisissä krypto-tarinoissa
"Jopa olisit osakkeessa, olet käytännössä jossain, joka on kuin hallitukseen sidoksissa oleva kokonaisuus." (1)
– PayPalin perustaja Peter Thiel kommentoi perinteisten osakkeiden rajoituksia.
Tästä näkökulmasta on selvää, että perustamisen vastaiset teemat ovat muokanneet kryptosektoria sen perustamisesta lähtien. Kryptovaluuttoja on markkinoitu käytännönläheisenä vaihtoehtona niille, jotka ovat varovaisia hallituksia, pankkeja ja suuryrityksiä kohtaan.
Jos tämä olisi täysin totta, kryptomarkkinat olisivat läpäisemättömät ulkoisille rahoitushäiriöille. Bitcoinin (BTC) romahdus – 68,000 2021 dollarista vuonna 15,000 alle 2022 XNUMX dollariin vuoden XNUMX lopulla – kertoo kuitenkin toisenlaisen tarinan. Mikä aiheutti niin dramaattiset vaihtelut?
Yksinkertaisesti sanottuna BTC-hintoihin (ja kryptoarvoihin yleensä) ovat vaikuttaneet merkittävästi ulkoiset tekijät, kuten inflaatio, nousevat korot ja perinteisten teknologiaosakkeiden kehitys. Ironista kyllä, juuri krypton riippumattomuutta ylistäneet kannattajat osoittavat nyt näitä ulkoisia voimia syinä sen taantumiseen.
Muita vaikuttavia tekijöitä ovat vakaiden kolikoiden, kuten USTC, irrottaminen fiat-valuutoista ja Celsiuksen kaltaisten alustojen likviditeettikriisi. On myös mahdollista, että kryptosijoittajat itse alkavat menettää uskonsa kerran luvattuun utopistiseen visioon.
Indikaattorit siitä, mitä on edessä
Kryptomarkkinoiden nykytila viittaa siihen, että kauppiaat omaksuvat pragmaattisemman näkemyksen sääntelyn roolista. Tämä muutos on erityisen merkittävä, koska uudemmat sijoittajat saattavat olla vähemmän taipuvaisia omaksumaan täysin sääntelemättömän "villin lännen" ympäristön.
"Crypto-utopian" käsitteen uudelleenmäärittely siten, että se sisältää jonkinlaisen valvonnan, voisi tasoittaa tietä vakaammille markkinoille. Jotkut analyytikot kannattavat rajoitettua sääntelyä läpinäkyvyyden ja likviditeetin lisäämiseksi. Itse asiassa Bidenin hallinto on jo ilmaissut aikeensa ottaa käyttöön lisää sääntelytoimia. Näiden politiikkojen tarkka luonne jää nähtäväksi.
Libertaarinen – rajoissa
Loppujen lopuksi termin "utopia" käyttäminen kuvaamaan mitä tahansa rahoitusjärjestelmää on riskialtista. Sen sijaan, että pyrittäisiin saavuttamattomaan ihanteeseen, krypton kannattajien kannattaa omaksua tasapainoinen lähestymistapa, joka tukee likviditeettiä ja markkinoiden läpinäkyvyyttä. Kuten viimeaikaiset tapahtumat, kuten Binance-FTX-konflikti, osoittavat, krypto on kypsymässä tilaan, jossa on samanlainen monimutkaisuus ja tehodynamiikka kuin perinteinen rahoitus.
