Kryptovaluutta islamissa: Haram vai Halal?
Päivämäärä: 04.06.2024
Kryptovaluuttateknologian integrointi valtavirran asetuksiin on laajentanut sen vaikutusvaltaa islamilaisiin yhteiskuntiin, mikä herättää kysymyksiä sen yhteensopivuudesta Koraanin ohjaaman sharia-periaatteiden kanssa. Keskustelu pyörii siitä, voidaanko kryptovaluuttoja pitää hyväksyttävinä ("halal") vai kiellettyjä ("haram"). Käynnissä olevat keskustelut krypton yhdenmukaistamisesta islamilaisten arvojen kanssa eivät ole vielä tuottaneet lopullista vastausta. Tässä artikkelissa CryptoChipy esittelee erilaisia ​​näkökulmia tähän aiheeseen.

Haasteet salaushalalin julistamisessa

Tässä on joitain keskeisiä syitä, miksi tietyt islamilaisen yhteisön ryhmät pitävät kryptovaluuttoja mahdollisesti haramina. Tämä luettelo ei ole tyhjentävä, mutta se tuo esiin tärkeimmät kiistakohdat.

1. Korko- ja kannattavuusongelmat

Sharia-lain mukaan valuuttojen odotetaan toimivan tavaroiden ja palveluiden vaihdon välineenä tuottamatta voittoa. Kryptovaluutat, joita verrataan usein osakemarkkinoihin, ovat spekulatiivisia hyödykkeitä, joilla käyttäjät voivat lainata tokeneita ja kerätä korkoa. Tämä käytäntö on ristiriidassa islamilaisen koron ansaitsemiskiellon kanssa.

Bitcoinia, joka on deflatorinen ja ei-korkoa tuottava, pidetään usein yhtenä halal-kryptovaluutoista. Kolikot, jotka toimivat proof-of-work -malleilla, eivät yleensä kerää korkoa, ja ne voivat olla hyväksyttäviä sharia-periaatteita noudattaville muslimeille.

2. Liittäminen riskialttiisiin ja kiellettyihin toimintoihin

Kryptovaluuttojen volatiliteetti kohdistaa ne spekulatiivisiin sijoituksiin, jotka muistuttavat uhkapelaamista, mikä on ehdottomasti kielletty islamissa. Lisäksi kryptokasinoiden nousu ruokkii edelleen krypton ja uhkapelien välistä yhteyttä. Islamilainen laki vastustaa kaikenlaista uhkapelaamista, ja kryptoon osallistuvia muslimeja kehotetaan välttämään spekulatiivista kaupankäyntiä pitkän aikavälin omistuksen hyväksi.

Lisäksi panostaminen, jossa rahakkeita lukitaan koron ansaitsemiseksi, on toinen haram-tapaus. Tällaiset toimet ovat ristiriidassa islamilaisten periaatteiden kanssa, vaikka Bitcoinin kaltaisten kryptovarojen koettu arvo ja niukkuus voivat tarjota halal-vaihtoehdon.

3. Hajauttaminen ja valvonnan puute

Kryptovaluuttojen hajautettu luonne, jossa mikään keskusviranomainen ei hallitse tai säätele liiketoimia, on toinen ristiriita sharia-lain kanssa. Hallitusten tai rahoituslaitosten tehokas sääntely voisi mahdollisesti muuttaa käsityksiä ja kohdella kryptoa enemmän kuin ulkomaisia ​​valuuttoja pörssissä. Kryptoihin liittyvä anonyymiys ja valvonnan puute ovat kuitenkin helpottaneet laitonta toimintaa, mikä vaikeuttaa entisestään sen hyväksymistä.

4. Epäselvyys arvonluonnissa

Sharia-säännösten mukaiset liiketoimintakäytännöt vaativat selkeyttä varallisuuden luomisessa. Kryptovaluutoista puuttuu usein tässä suhteessa läpinäkyvyys, mikä kyseenalaistaa niiden hyväksyttävyyden. Vaikka Ethereumin ja Cardanon kaltaiset alustat ovat paljastaneet arvonluontimekanisminsa, niiden tukeutuminen panoksen osoittamismalleihin ja korkojen kertymiseen on edelleen ongelmallista islamilaisen lain mukaan.

Argumentit, jotka tukevat krypton halal-tilaa

Kryptovaluutat ovat erilaisia, ja niiden kaikkien haram merkitseminen jättää huomiotta niiden ainutlaatuiset ominaisuudet. Monet vakiintuneet kryptovaluutat tunnustetaan yhä enemmän halaliksi, jotka toimivat elinkelpoisina tavaroiden ja palveluiden maksuvälineinä. Esimerkkejä ovat Bitcoin, Ethereum, Litecoin, Binance Coin, Polkadot, Chainlink ja Monero. Nämä tunnukset voivat olla sopusoinnussa islamilaisten arvojen kanssa, varsinkin kun niitä käytetään laillisiin liiketoimiin spekulatiivisten voittojen sijaan.

Islamilaisten tutkijoiden näkemykset kryptovaluuttasta

Mufti Muhammad Abu-Bakar, sharia-neuvoja ja Blossom Financen entinen neuvonantaja, julisti Bitcoinin sharia-lain mukaan sallituksi vuonna 2018, mikä johti muslimiyhteisön kryptosijoitusten lisääntymiseen. Hän väitti, että vaikka kryptovaluutat ovatkin spekulatiivisia, ne eivät eroa perinteisistä valuutoista tässä suhteessa.

Muut tutkijat, kuten Ziyaad Mahomed HSBC Amanah Malaysia Bhd:stä ja mufti Faraz Adam, tukevat myös krypton sallittavuutta. Kuitenkin eriävät äänet, kuten Shaykh Shawki Allam, Egyptin suurmufti ja Shaykh Haitham Al Haddad, korostavat krypton suurta riskiä ja kyseenalaista uskottavuutta ja pitävät sitä yhteensopimattomana islamilaisten arvojen kanssa.

Ohjeita kryptovaluutan arvioimiseksi islamilaisessa kontekstissa

Sen määrittäminen, ovatko kryptovaluutat halal vai haram, on edelleen monimutkaista. Muslimien, jotka ovat kiinnostuneita krypton käytöstä, tulee tutkia perusteellisesti sen yhteensopivuus islamin lain kanssa. Suotuisia vaihtoehtoja voivat olla vakiintuneet kryptovaluutat ja alustat, samalla kun vältetään panos- ja futuurikaupan kaltaisia ​​käytäntöjä. CryptoChipy pyrkii tarjoamaan opetuksellisia näkemyksiä tästä aiheesta, mutta rohkaisee lukijoita kysymään neuvoja päteviltä islamilaisilta talousasiantuntijoilta.

Vastuun kieltäminen: Kryptovaluutta on erittäin epävakaa, eikä se välttämättä sovi kaikille sijoittajille. Älä koskaan sijoita rahaa, jolla sinulla ei ole varaa menettää. Tässä annetut tiedot ovat koulutustarkoituksiin, eikä niitä tule pitää rahoitus- tai sijoitusneuvoina. Lisäksi CryptoChipy ei ole arvovaltainen islamilaisen rahoituksen lähde, ja lukijoita kehotetaan ottamaan neuvoja luotetuilta islamilaistutkijoilta.