Crypto Stakingin ymmärtäminen
Kryptopanostamiseen liittyy omaisuuden sitominen suhteellisen pitkäksi ajaksi tukevat lohkoketjun toimintaa. Näin ollen käyttäjät saavat ennustettavaa tuottoa (jossain määrin korkeakorkoisen säästötilin tapaan).
Ensi silmäyksellä panostaminen vaikuttaa järkevältä lähestymistavalta. Tämän strategian pitäisi (teoriassa) tarjota käyttäjille, kun se on verrattavissa sijoittamiseen listautumiseen ennen sen julkistamista johdonmukaisia tuottoja samalla kun he voivat osallistua varhaisessa vaiheessa kehittyvään lohkoketjuun. Ongelma nousee esiin, kun Securities and Exchange Commission on ilmaissut huolensa tällaisten tarjousten avoimuudesta (kyllä… tämä termi taas).
Vapauta Kraken?
SEC päätti hiljattain ryhtyä toimiin Krakeniä vastaan; vuonna 2011 perustettu online-salauspörssi, joka palvelee asiakkaita Yhdysvalloissa. SEC:n viranomaiset väittävät, että Kraken ei paljastanut tietoja asiakkailleen täysin eikä rekisteröinyt ohjelmaa asianmukaisille viranomaisille. Tämän seurauksena yritys on nyt velvollinen maksamaan huomattavat 30 miljoonan dollarin korvaukset provisiolle.
Pohjimmiltaan SEC totesi, että panoksen osoittavien lohkoketjujen on annettava yksityiskohdat, kuten kuinka yritys aikoo turvata asiakkaidensa panostetut varat. Tällä perustelulla on joitain ansioita, kun tarkastellaan markkinointia vaativia termejä, kuten "palkitsee", "ansaitse" ja "APY" käytetään yleisesti edistämään blockchain-panosta.
Lisäksi Kraken oli luvannut panostetuille asiakkailleen jopa 20 prosentin vuosituottoa, jos he lukitsivat varansa tietyksi ajaksi. Tämä ei vain voi tuntua liian hyvältä ollakseen totta, vaan se herättää myös huolta siitä, mitä tapahtuisi, jos Kraken ei täytä näitä lupauksia. Tämän seurauksena Kraken lopettaa kryptopanostusohjelmansa Yhdysvalloissa taloudellisen rangaistuksen ohella.
Tämä johtaa meidät tärkeään kysymykseen. Oliko tämä yksittäinen rangaistus, jonka tarkoituksena oli motivoida lohkoketjuja vapaaehtoisesti noudata SEC:n panostussääntöjä, vai voisimmeko pian nähdä muut yritykset joutuvan näin epätoivotun valokeilan kohteeksi?
Onko tämä toimenpide perusteltu?
Paremmassa tai huonossa tapauksessa lohkoketjut ja kryptovaluutat ovat aina tarjonneet sijoittajille innovatiivisia tapoja saavuttaa korkea sijoitetun pääoman tuotto ja ota yhteyttä hajautettuun kaupankäyntialustaan. Vaikuttaa siltä, että SEC pyrkii rajoittamaan tätä joustavuutta entisestään. Panostamiseen liittyy kuitenkin useita luontaisia riskejä, mukaan lukien:
- Rajoitettu likviditeetti.
- Suhteellisen korkeat minimipanokset.
- Omaisuuden arvon mahdollinen menetys odottamattoman markkinoiden volatiliteetin vuoksi.
- Leikkaaminen (yritysten on pakko likvidoida osa olemassa olevasta pääomastaan sääntelyrikkomusten vuoksi).
Kaikissa näissä skenaarioissa on selvää, että sijoittajille on tiedotettava riittävästi etukäteen. Näin ollen jotkut SEC:n huolenaiheista ovat todellakin perusteltuja.
Mahdolliset markkinatulokset
Olemme jääneet pohtimaan kryptopanostuksen tulevaisuutta Yhdysvalloissa. Jos ennakoimme lisärajoituksia, on selvää, että tällaiset toiminnot etsivät mahdollisuuksia muualta. Tämä voisi haittaa kotimarkkinoita Yhdysvalloissa ja johtaa kauppiaiden pakolaisuuteen, jotka pyrkivät hyödyntämään pitkän aikavälin kasvua.
Kääntöpuolella on myös selvää, miksi yritysten on tuettava lupauksensa asianmukaisilla ehdoilla. Tämä käytäntö on jo vakiintunut maassa perinteinen sijoitusala. Ei ole mitään syytä odottaa kryptovaluuttaekosysteemin olevan erilainen.
Kryptopanostuksen kielto voi olla katastrofaalinen lohkoketjuille, jotka luottavat tähän menetelmä pääoman tuottamiseksi. Samoin on ilmeistä, että avoimuus on elintärkeää kauppiaille itselleen. Ensisijainen kysymys on edelleen, voimmeko löytää tasapainon "ostajavaroituksen" ja pitkän aikavälin kryptopalkkioiden välillä.
