Vastustaako EKP Bitcoinia?
Vastaus näyttää olevan selkeä "kyllä", mutta siinä voi olla muutakin. Yksi kryptovaluuttojen historian suurimmista tappioista johtui FTX-pörssin romahtamisesta, jonka arvo oli aikoinaan 32 miljardia dollaria. EKP:n kommenttien ajoitus on merkittävä, varsinkin kun Yhdysvaltain keskuspankin koronnostot lisäävät markkinoiden taantumaa tänä vuonna.
EKP ei ole ainoa merkittävä rahoituslaitos, joka on osoittanut skeptisyyttä digitaalisia valuuttoja kohtaan. FTX:n romahtaminen on saanut päätöksentekijät ja sääntelyviranomaiset ympäri maailmaa arvioimaan uudelleen näkemyksensä kryptovaluutoista. Kryptokäyttöä on pyritty normalisoimaan vuoden 2021 härkämarkkinoiden jälkeen, jotka kokivat ennennäkemättömän laajan käyttöönoton. Viranomaiset ovat kuitenkin ilmaisseet huolensa siitä, että Bitcoin (ja kryptovaluutat yleensä) voivat heikentää yleisön luottamusta perinteisiin rahoituslaitoksiin.
Miksi DeFi on uhka keskuspankeille?
Decentralized Finance (DeFi) erottuu perinteisestä rahoituksesta useilla tavoilla, mukaan lukien keskittymisensä läpinäkyvyyteen, koostettavuuteen, kryptovarojen käyttöön ja hajautettuun hallintoon. DeFi-verkon käyttäjät hallita digitaalisia valuuttojaan suoraan ilman välittäjiä tai säilytyksiä. Automaattiset säännöt ja koodi korvaavat keskitetyt välittäjät ja varmistavat luottamuksen järjestelmään. Tapahtumat toteutetaan älykkäillä sopimuksilla, jotka noudattavat ennalta määritettyjä sääntöjä, ja ihmisten osallistuminen on vähäistä.
DeFin tärkeimmät rahoitustuotteet ovat hajautettuja vaihtoehtoja perinteisille pankkipalveluille, mutta krypto-omaisuuden sisällä. Tunnetuimmat DeFi-sovellukset tarjoavat palveluita, kuten kryptolainoja, jossa kryptoomaisuutta käytetään vakuudeksi tai mahdollistaa automaattisen valuuttakaupan kryptoomaisuutta sisältävissä likviditeettipooleissa. On helppo ymmärtää, miksi perinteiset pankit pitävät näitä konsepteja suorana uhkana vakiintuneelle monopolilleen.
DeFi- ja kryptovaluuttasäännösten plussat ja miinukset
Kryptovaluuttamarkkinoiden sääntely on osoittautunut hyödylliseksi lisäämällä sijoittajien luottamusta, houkuttelemalla alalle lisää pääomaa, edistämällä innovaatioita ja vähentämällä petollista toimintaa. Vaikka kaikki eivät ole vakuuttuneita, tämä saattaa koskea myös DeFiä, ja sekä tuntemus että ymmärrys voivat olla avaintekijöitä sen laajemmassa käyttöönotossa.
DeFin säännösten pakottaminen ei ehkä ole tehokkain ratkaisu. Siitä huolimatta olemassa olevien sääntelykehysten soveltaminen ihmisen luomaan koodiin, kuten älykkäisiin sopimuksiin, on erittäin haastava tehtävä, koska perinteiset säännöt koskevat tyypillisesti liiketoimia, joihin liittyy ihmisiä. Näiden ohjeiden taustalla olevia periaatteita voitaisiin kuitenkin käyttää sääntelystandardien laatimiseen.
Tämä voisi tarkoittaa pääomarajoitusten ja riskienhallintajärjestelmien luomista yksityisille toimijoille DeFi-tilaan. Tämä lähestymistapa on kuitenkin hajauttamisen perusperiaatteen vastainen, sillä se vaatii sekä DeFi-yhteisöltä että sääntelyviranomaisilta yhteistyökykyistä ajattelutapaa, jossa keskitytään innovaatioihin.
EKP:n taistelu krypton kanssa: viimeinen ote
DeFi ja kryptovaluutat ovat jo pitkään joutuneet vastustamaan sääntelyelimiä pyrkiessään tuomaan lisää lakeja digitaaliseen rahoitusmaailmaan. Tiukemmat määräykset saattavat houkutella lisää sijoittajia kryptomarkkinoille lisäämällä luottamusta heidän sijoituksiaan suojaaviin rahoitusjärjestelmiin. Tämä ei ole mustavalkoinen asia, vaan se sisältää vivahteita. Siitä huolimatta krypto on tullut jäädäkseen, ja perinteisen rahoitusjärjestelmän on mukauduttava tai se on vaarassa jäädä jälkeen.
