Mitä ovat Bitcoin-kirjoitukset?
Vaikka Bitcoin on laajalti tunnustettu, monet eivät vieläkään tunne Bitcoin-kirjoituksen käsitettä. Niin, mitä kirjoitukset oikein ovat? Kirjoitukset ovat yksinkertaisesti tapa upottaa digitaalisia esineitä (kuten kuvia, videoita ja jopa taidetta) suoraan Bitcoin-lohkoketjuun.
Jotkut kauppiaat ovat omaksuneet täysin kirjoitukset, jotka tunnetaan kryptoavaruudessa "järjestysluvuina". Toisaalta jotkut omistautuneita BTC-perinteisiä pitää kirjoituksia tarpeettomana lisäyksenä (parhaimmillaan) tai jopa suorana haasteena kryptovaluuttojen taustalla oleville periaatteille (pahimmillaan). Onko jompikumpi näistä näkemyksistä oikea? Meidän täytyy kaivaa syvemmälle löytääksemme lisää.
Miksi BTC-kirjoitukset ovat saamassa suosiota?
Looginen jatkokysymys on, miksi kirjoitukset ovat alkaneet nousta otsikoihin viime aikoina. Yksi keskeinen syy näyttää olevan vakauden käsitys. Kirjoitukset on linkitetty yksittäisiin satoshiin (pienin osa Bitcoinista). Satoshia voidaan käyttää asiointiin ja sitä voidaan käyttää jopa jokapäiväisiin palveluihin.
Tämä tulee erityisen houkuttelevaksi, kun otetaan huomioon, että yhden Bitcoinin arvo on tällä hetkellä noin 20,000 XNUMX euroa. Koska merkinnät ovat edullisempia, ne voivat mahdollisesti tarjota BTC-markkinoille a korkeampi likviditeettitaso. Onko se voitto?
Lisäksi kannattajat korostavat, että kirjoitusprosessi pysyy täysin integroituna alkuperäiseen Bitcoin-verkkoon. Sivuketjuja tai lisämerkkejä ei tarvita. Casey Rodarmor, idean kannattaja, väittää, että yksittäisten satoshien siirtäminen auttaa säilyttämään täydet lohkot, mikä on Bitcoinin keskeinen turvaominaisuus.
Tämä on ratkaisevan tärkeää, koska kun lohkot eivät ole täynnä, ei ole kannustinta maksaa enemmän kuin perustapahtumamaksu. Yksinkertaisesti sanottuna korkeammat transaktiomaksut hyödyttävät BTC-verkkoa, ja merkinnät voivat auttaa luomaan korkeampia maksuja.
On selvää, että on olemassa vahvoja perusteita, jotka viittaavat siihen, että kirjoitukset ja NFT:t voisivat olla vain luonnollista kehitystä laajemmassa krypto-ekosysteemissä. Mutta tämä on vain yksi puoli tarinasta.
Miksi Bitcoin-harrastajat eivät pidä NFT:stä?
Yksi Bitcoin-maksimalistien tärkeimmistä kritiikistä liittyy siihen, onko NFT:n kaltaisia kirjoituksia ovat todella kelvollisia kryptotransaktioita. Toisin sanoen, onko rajoituksia sille, mitä lohkoketjuun voidaan tallentaa? Vaikka tämä on jokseenkin filosofinen kysymys, kirjoitusten läsnäolo voi johtaa myös käytännön seurauksiin.
Kuten olemme nähneet, lohkoketjun tapahtumamaksut riippuvat tapahtuman sisältämän datan määrästä. Kirjoitukset voivat olla monimuotoisia, JPEG-tiedostoista tekstikatkelmiin ja videotiedostoihin, ja jotkin niistä voivat olla melko suuria.
Tulos? Transaktiomaksut voivat nousta, kuten näimme tammikuun lopulla, kun maksut nousi yli 8 prosenttiin. Vaikka tämä on hyödyllistä koko verkostolle, se voi luoda haasteita pienemmille käyttäjille, joilla saattaa olla vaikeuksia osallistua maksujen nousuun, mikä on ristiriidassa kaikkien saatavilla olevan hajautetun valuutan perusperiaatteen kanssa.
Toinen Bitcoin-puristien argumentti on kirjoitukset eivät edusta laillisia rahoitustoimia. Sen sijaan jotkut pitävät niitä "keräilykohteena" tai jopa "roskapostina" - pohjimmiltaan digitaalisena pölynä, jolla ei ole käytännön tarkoitusta.
Viimeiset ajatuksemme
Olemme yrittäneet esittää molemmat puolet Bitcoin-merkintöjen ja NFT:n mahdollisista eduista ja haitoista. Mitä voimme päätellä yllä olevasta keskustelusta? Vastaus riippuu suurelta osin siitä, kuinka jokainen ihminen tulkitsee Bitcoinin ja kryptovaluuttoja kokonaisuutena.
Pitäisikö meidän pitää kiinni Satoshin vuonna 2008 määrittelemistä periaatteista vai tarkoittaako kryptoavaruuden jatkuvasti kehittyvä luonne sitä, että meidän on mukautettava ja muokattava näitä periaatteita ajan myötä? Päätös, kuten aina, on sinun, lukijan, vastuulla.
